Laura Barrera, del Juzgado 41 Penal de Conocimiento de Bogotá, fue la encargada de negar la preclusión en el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe.
Así pues, con la determinación de la togada, sigue abierto el proceso contra el exmandatario por soborno y fraude.
En este caso, hay que anotar que la Fiscalía General de la Nación pidió la preclusión al argumentar que no había pruebas suficientes para vincular a Uribe Vélez con la investigación por presión a testigos.
Además, el ente acusador había manifestado que lo que existió fue una atipicidad en la conducta; por lo que, si hubo algún evento irregular, el expresidente no habría sido el responsable del hecho.
Caso Álvaro Uribe: por qué negaron preclusión
De acuerdo con la jueza del caso, la Fiscalía no tuvo en cuenta varios elementos que debían ser revisados dentro del caso por soborno.
En ese sentido, la funcionaria anotó que las llamadas entre Cadena y Uribe sí son pruebas sobre el caso.
Este hecho podría hacer que el expresidente sea llamado a juicio; sin embargo, anota El Tiempo, esa decisión que recae en el ente acusador.
Fuente: Pulzo
